Обнародование «Положений 19 февраля» и крестьянское движение весной 1861г. В янв. 1861г. его рассматривал Госсовет. В итоге 19 февраля 1861г. Александр II подписал Манифест «Об отмене крепостного права» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Жажда народа как можно скорее ознакомиться с «дарованной ему волей» была чрезвычайно велика. Общая молва утверждала, что обнародование манифеста произойдет 19 февраля, в день восшествия на престол Александра II. ее подготовка, причины, права и обязанности крестьян, и последствия реформы. Как видно из месяцеслова на 1861 г., в этом году неделя масленицы продолжалась с 26 февраля по 5 марта4. Следовательно, день подписания манифеста 19 февраля в 1861 г. приходился не на масленицу, а на мясоед, то есть на неделю раньше.
Обнародование «Положений 19 февраля» и крестьянское движение весной 1861г
Вся земля в имении признавалась собственностью помещика, в том числе и та, которая находилась в пользовании крестьян. За пользование своими наделами лично свободные крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк. Закон признавал такое состояние временным. Поэтому лично свободные крестьяне, несущие повинности в пользу помещика, назывались «временнообязанными». Итоги и значение реформы. Конечно, крестьяне ожидали не такую реформу. Наслышавшись о близкой «воле», они с удивлением и негодованием воспринимали весть, что надо продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них закрадывались подозрения, подлинный ли манифест был им прочитан, не запрятали ли помещики, сговорившись с попами, «настоящую волю».
Донесения о крестьянских бунтах приходили почти из всех губерний Европейской России. На подавление высылались войска. Особым драматизмом отличались события в селениях Бездна Спасского уезда Казанской губернии и Кандеевка Керенского уезда Пензенской губернии. В Бездне жил крестьянин-сектант Антон Петров, тихий и скромный человек. Он вычитывал из «Положений» 19 февраля «тайный смысл» и растолковывал его крестьянам. У него получалось, что почти вся земля должна отойти именно к ним, а помещикам — «овраги да дороги, и песок да камыш». Со всех сторон шли в Бездну бывшие крепостные, чтобы послушать «про настоящую волю».
Из села были изгнаны официальные власти, и крестьяне установили свой порядок. В Бездну были направлены две роты солдат. По безоружным крестьянам, плотным кольцом окружившим избу Антона Петрова, было дано шесть залпов. Через неделю, 19 апреля 1861 г. В этом же месяце разыгрались события в Кандеевке, где солдаты тоже стреляли в безоружную толпу. Здесь погибло 19 крестьян. Эти и другие подобные события произвели тяжелое впечатление на общество, тем более, что критиковать в печати крестьянскую реформу было запрещено.
Но к июню 1861 г.
В 1863 году в связи с восстанием в Польше и развернувшимся широким крестьянским движением в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине, где владельцами населенных имении были преимущественно польские дворяне, правительство изменило условия реформы в сторону некоторых уступок крестьянству, чтобы, с одной стороны, ослабить накал классовой борьбы в деревне в этих регионах, с другой — попытаться опереться на местное крестьянство, представленное преимущественно литовцами, белорусами и украинцами, в борьбе с польским национально-освободительным движением. Указами 1 марта, 30 июля и 2 ноября 1863 г. В соответствии с указами 1 марта, 30 июля и 2 ноября 1863 г. На 19 февраля 1870 г. На 1 января 1877г.
На 1 января 1881 г. Перевод на обязательный выкуп остававшихся к 1881 году на временнообязанном положении полутора миллиона душ мужского пола крестьян предусматривался с 1 января 1883 г. Он завершился к 1895 году. Издание Положения 28 декабря 1881 г. Однако данная уступка не могла сколько-нибудь существенно поправить тяжелое положение крестьянства, остававшегося по-прежнему в экономической зависимости от государства и своих бывших помещиков [69]. На 1 января 1895 г.
В Закавказье, где крепостное право было отменено законами 13 октября 1864г. Выкупная операция — буржуазная по своему содержанию мера, проводимая крепостническими методами насилия и принуждения. Выкуп крестьянами их надельных земель в большинстве случаев носил принудительный характер — в силу несоразмерности выкупных платежей ценности и доходности выкупаемых наделов и длительности самой выкупной операции. Вот почему перевод крестьян на выкуп проводился преимущественно по одностороннему требованию помещиков или «обязательной мерой» правительства. Выкуп не только способствовал более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство, социальному расслоению деревни, но он давал помещикам денежные средства для перестройки своего хозяйства на капиталистической основе. Перевод крестьян на выкуп означал дальнейшее отделение крестьянского хозяйства от помещичьего.
Выкупная операция ликвидировала систему феодальных отношений в деревне и превращала крестьянина в самостоятельного собственника земельных угодий. Выкупная операция, оказавшаяся выгодной для государства, несомненно, позволила ему выйти из тяжелого финансового кризиса, в каком оно оказалось после Крымской воины, и проводить активную экономическую политику: строить казенные железные дороги и промышленные предприятия, предоставлять значительные ссуды помещикам и капиталистам-предпринимателям. Выкупная операция явилась важным фактором первоначального накопления для капиталистического хозяйства пореформенной России. Статьи 1 — 3 [70] устанавливают два вида поземельной собственности, приобретаемой бывшими помещичьими крестьянами посредством выкупа: 1 так называемую усадебную оседлость и 2 полевой надел пашня, сенокосы, выгоны и другие угодья , который крестьяне получали по уставной грамоте в постоянное пользование за феодальные повинности. Условия и порядок выкупа усадьбы определены статьями 8 — 26 данного Положения, выкуп в собственность полевого надела определен статьями 27 — 122 раздел второй. По смыслу ст.
Посредничество государства между помещиками и крестьянами в выкупной операции, о чем говорится в статье, имело важное социальное и экономическое значение. Содействие выкупу со стороны государства, которое гарантировало помещикам выкупные платежи в строго выдерживаемые им сроки, избавляло также помещика в условиях социальной напряженности в пореформенной деревне от многочисленных столкновений с крестьянами на этой почве. Выплатив помещику соответствующую сумму, правительство с помощью своего мощного административно-полицейского аппарата взыскивало ее вместе с процентами с крестьян. Правительственное содействие делу выкупа, несомненно, решало задачу ускорения перевода крестьян на выкуп. Статья 5 [73] подчеркивает, что Положение о выкупе касается только заключения сделок о выкупе крестьянской надельной земли и не распространяется на другие сделки по купле-продаже недвижимой собственности. Порядок заключения последних регламентируется общим гражданским законодательством.
Пункты 1 — 4 статьи 6 [74] свидетельствуют о незначительности льгот и облегчений при совершении выкупных сделок. Они несколько уменьшали расходы обеих сторон в процессе оформления сделки и сокращали ее бюрократическую процедуру. Поскольку подавляющее большинство выкупных сделок совершалось по одностороннему требованию помещиков, на практике указанные льготы и облегчения более всего были на руку помещикам. Упоминаемые в статье 7 особые условия выкупа земель бывшими помещичьими крестьянами Сибири и Бессарабской области изложены в Дополнительных правилах о крестьянах и дворовых людях, вышедших из крепостной зависимости в Сибири ст. Сибирским помещикам давалось право либо заключать со своими крестьянами сделки о предоставлении им в собственность их земельного надела, либо продать свои имения в казну. Помещик мог предоставить крестьянам их наделы в собственность либо за деньги с рассрочкой в уплате выкупной суммы , либо за особые повинности деньгами или работой по смерть помещика, либо на определенный срок.
При этом условия о выполнении определенных работ за надел пересматривались каждые три года. По 10-й ревизии в Сибири числилось всего 4320 душ мужского пола крепостных, в том числе 384 души дворовых. Основная масса крепостных Сибири сосредоточивалась в Тобольской губернии 3149 душ мужского пола. В Бессарабской области числилось 10 844 души мужского пола крепостных, в том числе 3005 душ мужского пола дворовых. Согласно Дополнительным правилам о бывших помещичьих крестьянах Бессарабии ст. Государство содействовало крестьянам в выкупе земельного надела, следующим образом.
Определенная по правилам Положения сумма, выдаваемая помещику, под приобретаемые крестьянами в собственность мирские земли и угодья, обеспеченными гарантированными Правительством кредитными бумагами, именовалась «выкупной ссудой». Всякие добавочные, сверх выкупной ссуды, платежи, какие крестьяне обязывались уплатить, помещику, по взаимному с ним соглашению, не обеспечивались не гарантировались государством. Крестьяне, приобретшие в собственность землю, при посредстве выкупной операции, обязаны были вносить в казну ежегодно, взамен следовавшего помещику за землю оброка, по шесть копеек на рубль с назначенной Правительством выкупной ссуды, впредь до ее погашения. Таковые платежи именовались «выкупными». Выкупная ссуда погашалась взносом выкупных платежей в продолжение сорока девяти лет со дня выдачи ссуды. Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости Правила определяли: - права, приобретаемые крестьянами по обнародовании Положении, и отношения их к помещикам до введения в действие уставных грамот и до учреждения волостей, - порядок составления, рассмотрения, поверки, утверждения и введения в действие уставных грамот коими определяются постоянные поземельные отношения помещиков и крестьян.
Со дня обнародования Положений о крестьянах вышедших из крепостной зависимости, прекращались: - перекрепление личных прав на крестьян и дворовых людей, и переуступка сих прав, в каком бы то ни было виде, - переселение крестьян с одних земель на другие, иначе, как на основании правил, установленных Местными Положениями о поземельном устройстве крестьян, - отдача крестьян и дворовых людей владельцами посторонним лицам в услужение или в работы, а также отдача малолетних из крестьян и дворовых людей в обучение ремеслу или на воспитание, без согласия на то их родителей или воспитателей; - отдача крестьян и дворовых людей, без разрешения подлежащего учреждения, в исправительные заведения или в распоряжение Правительства. Дворовые люди приобретали те же, как и крестьяне, права личные и по имуществу; но те из дворовых, которые состояли в обязательном услужении у своих владельцев, подчинялись временным ограничениям в пользовании означенными правами, на основании Положения об устройстве дворовых людей. Со дня обнародования Положений о крестьянах, и впредь до введения в действие уставной грамоты, крестьяне, продолжая пользоваться теми самыми усадьбами и полевыми угодьями, которыми до того пользовались, обязаны были: состоящие на оброке — платить оброк владельцу в прежнем размере, состоящие на барщине — отправлять оную в прежнем же размере. Со дня обнародования Положений, повсеместно отменялись все, существовавшие доселе, добавочные сборы с крестьян или дани сельским произведениями: птицей, баранами, маслом, яйцами, ягодами, грибами, разными съестными припасами, холстом, сукном, пряжею, шерстью и т. Не отменялись лишь существующие в некоторых местностях, сборы зерновым хлебом, свекловицею и льном, на которые прямо указано в Местных Положениях. Со дня обнародования Положений, крестьяне не могли быть переводимы с оброка на барщину или на смешанную повинность, или со смешанной повинности исключительно на барщину, только если крестьяне сами изъявят согласие на замену денежного оброка работами в пользу помещика.
Все неотмененные повинности, работами или деньгами, должны быть сполна отбываемые крестьянами в пользу помещиков, без малейшего упущения. По открытии сельских обществ, крестьянам предоставлялось право участвовать, на установленных в сельских обществах сходах, в составлении мирских приговоров и в выборах общества, а также быть избираемыми в должности, и отравлять оные на основании правил, установленных в Общем о крестьянах Положении. Помещик сохранял право: - разбирать и судить взаимные споры и иски водворенных на его землях крестьян; - подвергать их взысканиям и наказаниям, с тем, чтобы наказаниям телесным они были подвергаемы не иначе, как чрез полицию. Впредь до устройства волостей, выдача крестьянам и дворовым людям билетов и паспортов зависит также от владельца имения. Впредь до устройства волостей, на обязанности владельца остается побуждение, законным порядком и, если нужно, при содействии земской полиции, водворенных на его землях крестьян ко взносу государственных податей и к отправлению денежных и натуральных повинностей. Владелец не отвечает своим имуществом за те недоимки по государственным податям и сборам, кои находятся на крестьянах по обнародовании Положений о крестьянах.
Впредь до утверждения и введения в действие по каждому имению уставной грамоты, на владельце оставались прежние обязанности по продовольствию и призрению крестьян. Впредь до назначения Мировых Посредников, жалобы и недоразумения, кои могут возникать между помещиками и крестьянами, или дворовыми людьми, подлежали разбору уездных предводителей дворянства. Воспрещалось подавать жалобы на помещиков по таким делам и распоряжениям, которые совершились в прежнее, до обнародования Положений о крестьянах, время, в силу существовавшего крепостного права. С учреждением волостей и со введением в действие уставных грамот крестьяне вступали в пользование прочими, даруемыми им правами, на точном основании Общего и Местных Положений о крестьянах и дополнительных правил. Положение о губернских по крестьянским делам учреждениях Правительство придавало большое значение учреждениям, на которые были возложены обязанности по проведению крестьянской реформы на местах. Этим было продиктовано издание специального законодательного акта, в котором детально были разработаны структура и функции указанных учреждений.
Первым звеном в этой системе были мировые посредники, вторым, утверждавшим решения мировых посредников и рассматривавшим поступавшие на них жалобы, — уездный съезд мировых посредников. Третьим звеном, утверждавшим решения мировых съездов, рассматривавшим жалобы на действия первых двух звеньев, а также разрешавшим все другие вопросы, связанные с проведением реформы в жизнь, выступало губернское по крестьянским делам присутствие, возглавляемое губернатором. Высшее наблюдение над деятельностью этих учреждений и вообще над проведением реформы было возложено на Главный комитет об устройстве сельского состояния, образованный одновременно с утверждением Положений 19 февраля 1861 г. Главный комитет об устройстве сельского состояния числился при Государственном совете под непосредственным наблюдением императора. В состав Комитета назначались по личному выбору императора руководители ведомств, непосредственно связанные с подготовкой и проведением крестьянской реформы: министры внутренних дел, юстиции, финансов, государственных имуществ, императорского двора, начальники 2 и 3 отделений Собственной его императорского величества канцелярии. Первостепенное значение придавалось институту мировых посредников.
Из 132 статей данного Положения 122 трактуют о порядке назначения, компетенции и ответственности этих должностных лиц. Дополнительные правила об устройстве крестьян, водворенных в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам Мелкопоместным считался помещик, который имел менее 21 души мужского пола и притом не более определенного в законе количества земли. По 10-й ревизии из 103 194 помещичьих семей владевших населенными имениями насчитывалось 42 978 семей, владевших менее чем 21 душой мужского пола каждая, т. В общей сложности у таких владельцев числилось 339 586 душ мужского пола, или в среднем по 8 душ на владение. Однако мелкопоместных в смысле настоящих Дополнительных правил т. Помимо этого насчитывалось 3703 семьи беспоместных душевладельцев, у которых в общей сложности находилось 12 286 душ мужского пола крепостных, или немногим более чем по 3 души на владельца [75].
Необходимость издания особых, более льготных для мелкопоместных владельцев Правил диктовалась заботой правительства поддержать материально этот слои дворянства. Имея в среднем по 8 душ на владение а в более чем 23 случаев и менее душ , в материальном отношении они мало чем отличались от крестьян хотя и обладали всеми правами и привилегиями дворянства : жили в тех же крестьянских домах и наравне с крестьянами обрабатывали землю. Многие из них жили всецело за счет военной и гражданской службы. Именно этот слой дворянства до реформы разорялся и деклассировался. С 8-й 1833 г. Своих крестьян они продали другим помещикам или отпустили за выкуп на волю.
Обнародование Манифеста и Положений Опубликование «Положений» о новом устройстве крестьян вызвало полное разочарование в радикальных кругах. С другой стороны, сами крестьяне ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временно обязанных». В некоторых местах произошли волнения, так как крестьяне думали, что господа спрятали настоящую царскую волю и предлагают им какую-то подложную. За первые пять месяцев зарегистрировано 1340 массовых крестьянских волнений, а всего за год — 1859 примерно столько же, сколько их учтено за всю первую половину XIX века. В 937 случаях крестьянские волнения в 1861 г. Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест крестьян против «дарованной» им «воли».
Наибольший размах крестьянское движение приняло в центрально-черноземных губерниях, в Поволжье и на Украине, где основная масса крестьян находилась на барщине и наиболее острым был аграрный вопрос. Большой общественный, резонанс имели восстания крестьян, кончившиеся их расстрелом, в апреле 1861 г. Весть о бездненском усмирении произвело удручающее впечатление в обществе и вызвало ряд антиправительственных демонстраций. Осенью 1861 г. В стране резко активизировалось революционное движение. Что касается процесса изменения социально-экономической структуры деревни, то сами крестьяне назвали его «раскрестьяниванием».
Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов — сельской буржуазии и сельского пролетариата. Беднейшие и середняцкие хозяйства не имели возможности приобретать новые сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические мероприятия. Эволюция помещичьего хозяйства состояла во все большей интенсификации земледелия на базе широкого использования наемного труда, применения сельскохозяйственных машин. Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической. Отработочная система состояла в том, что страдавшие от малоземелья крестьяне вынуждены были арендовать землю у своих бывших владельцев и за это обрабатывать землю своим инвентарем ту часть земли, которая оставалась у помещика. Эта система господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Поволжья.
Капиталистическая система, при которой обработка помещичьей земли производилась вольнонаемными рабочими с применением машин и минеральных удобрений, преобладала в Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Батраки рекрутировались из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои мизерные наделы и уходили на заработки. Число батраков в 1890 году достигало 3,5 млн. Процесс развития капитализма в сельском хозяйстве России вел ко все большему распространению капиталистической системы помещичьих хозяйств и вытеснению отработочной. При этом земля разорившихся помещиков сплошь и рядом попадала в руки наиболее крупных дворян, а также купцов и сельской буржуазии. Заключение Реформа 1861 г.
Это не противоречит тому факту, что отмена крепостного права и другие реформы явились в истории России рубежом, переворотом «сверху». Дай Бог, чтоб это было к вящему ее величию». Угроза потерять роль великой державы была преодолена. Авторитет России и государственной власти, мирно свергнувшей крепостное право, поднялся высоко не только в Европе, но еще в большей степени в Америке, во всем мире. Россия пошла по пути капиталистического развития. Но путь этот был тяжек и разорителен для народа, чреват бедствиями и потрясениями для всей нации.
Крепостничество как система общественных отношений перестало существовать, хотя многие его черты и пережитки сохранились до 1917 г. Характеризуя пореформенную деревню, Л. Толстой устами Константина Левина в «Анне Карениной» говорит: «... По поводу этих слов Ленин замечает: «Трудно себе представить более меткую характеристику периода 1861—1905 годов». Он считал важнейшим вопросом, «как уложится в России этот строй, буржуазный строй» [77]. История не повторяется, да и опыт реформ, проведенных самодержавием, вряд ли может вселять оптимизм.
Но знать их историю важно и своевременно. Ведь связь времен непрерывна, и наше настоящее в этом смысле есть не что иное, как выражение прошлого. История отмены крепостного права и связанных с ней реформ в некотором роде поучительна и сегодня. Это особенно относится к их подготовке, сочетавшей гласность, высокий профессионализм и опору на науку и сознание законодателями личной ответственности перед современниками, потомками, историей. Создание специального, нетрадиционного для государственной системы самодержавия органа обеспечило победу либеральной программы, несмотря на преобладание консервативных и реакционных сил. Но поучительны и уроки отрицательные: слабость гарантий, не обеспечивших развитие реформ, не воспрепятствовавших попятному движению, контрреформам; неорганизованность общественных сил, позволившая бюрократии старой формации и самодержавию на время укрепить свои позиции благодаря проведенным реформам и в итоге подчинить реформы целям самосохранения политической системы, а не действительным нуждам страны.
Только активное участие общественных сил в радикальных преобразованиях и подлинная демократия могут быть основой исторического оптимизма. Великие реформы России. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Зайончковский П. Отмена крепостного права в России.
Захарова Л. Россия на переломе Самодержавие и реформы 1861—1874 гг. Литвак Б. Переворот 1861 г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. История СССР.
Том 2. Нечкиной М. Российское законодательство X-XX вв. Документы крестьянской реформы. Советская историография реформы 19 февраля 1861. Россия на переломе [16] Захарова Л.
Россия на переломе [17] Захарова Л. Россия на переломе [18] Захарова Л. Россия на переломе [19] Захарова Л. Россия на переломе [20] Великие Реформы России. Россия на переломе [22] Захарова Л. Россия на переломе [23] Захарова Л.
Россия на переломе [24] Захарова Л. Россия на переломе [25] Захарова Л. Россия на переломе [26] Захарова Л. Россия на переломе [27] Захарова Л. Россия на переломе [28] Захарова Л. Россия на переломе [29] Захарова Л.
Россия на переломе [30] Захарова Л. Россия на переломе [31] Захарова Л.
Как указывал Н. Рожков, раздел земли был специально проведён помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землёй от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов… [В результате] они вынуждались к аренде помещичьей земли во что бы то ни стало, на каких угодно условиях» [42]. Покровский , — луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определённое количество десятин» [43]. В мемуарах и описаниях, написанных самими помещиками, указывал историк, эта практика отрезков описывалась как повсеместная — практически не было помещичьих хозяйств, где бы не существовало отрезков. В одном примере помещик «хвастался, что его отрезки охватывают, как кольцом, 18 деревень, которые все у него в кабале; едва приехавший арендатор-немец в качестве одного из первых русских слов запомнил atreski и, арендуя имение, прежде всего справлялся, есть ли в нём эта драгоценность» [43]. На то же значение отрезков как результата крестьянской реформы указывал П. Зайончковский [44].
Как писал после реформы 1861 г. Как писал М. И себя, и крестьян разделил дорогою: по одну сторону дороги — его земля пахотная , по другую — надельная; по одну сторону — его усадьба, по другую — крестьянский порядок. А сзади деревни — крестьянское поле, и кругом, куда ни взгляни,— господский лес… Словом сказать, так обставил дело, что мужичку курицы выпустить некуда» [46]. Зайончковский, арендные цены на отрезанные у крестьян земли были значительно выше существующих средних арендных цен в приводимых им примерах — в 2 раза. Кроме того, обычно использование этих земель крестьяне не оплачивали деньгами, а отрабатывали, что ещё более увеличивало для них бремя помещичьих отрезков, так как труд крестьянина в этом случае оценивался значительно дешевле, нежели при условии вольного найма [47]. В последующем ликвидация отрезков стала одним из главных требований не только крестьян, а также революционеров последней трети XIX века народники, народовольцы и т. Так, аграрная программа большевиков вплоть до декабря 1905 года в качестве главного и по существу единственного пункта включала ликвидацию помещичьих отрезков; это же требование являлось главным пунктом аграрной программы I и II Государственной Думы 1905—1907 гг. Социально-экономические последствия[ править править код ] Изменение урожайности зерновых в Российской империи в XIX — начале XX века количество единиц урожая на единицу посева [49] По словам Н.
Рожкова, «крепостническая» реформа 19 февраля 1861 г. Захаровой, «компромиссный и противоречивый характер» реформы «был чреват в исторической перспективе революционной развязкой» [51]. Согласно исследованию современного историка А. Маркевича на большом массиве данных в 50 европейских губерниях до и после отмены крепостного права, реформа резко увеличила производительность сельского хозяйства, улучшилась агрономическая практика. Кроме того возросла товарность сельского хозяйства, производители стали более гибко реагировать на конъюнктуру цен. Одновременно улучшилось питание крестьян, о чём свидетельствует прирост среднего роста новобранцев примерно на 1 см в течение нескольких лет после реформы [52]. Осуществление реформы[ править править код ] «Манифест» и «Положения» были обнародованы с 7 марта по 10 апреля в Петербурге и Москве — 5 марта. Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство приняло ряд мер предосторожности передислокация войск, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т. Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями.
Наиболее крупными из них были Бездненское и Кандиевское восстания. Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 г. Таким образом, число крестьянских восстаний в 1861 году в 2,5 раза превысило прежний «рекорд» второй половины 1850-х годов. По другим данным, только с января по июнь произошло 1340 крестьянских выступлений, причём в 718 случаях волнения были ликвидированы с помощью войска [54]. Восстания не утихали и в 1862 году, и подавлялись очень жестоко. За два года после объявления реформы правительству пришлось применить военную силу в 2115 сёлах [55] [29]. Это многим дало повод говорить о начавшейся крестьянской революции. Так, М. Бакунин был в 1861—1862 годах убеждён, что взрыв крестьянских восстаний неизбежно приведёт к крестьянской революции, которая, как он писал, «по существу уже началась» [56].
Рожков, сравнивая возможные её последствия с Великой французской революцией [57]. Как отмечал П. Зайончковский , у правительства возникали опасения, что войска, применявшиеся для подавления восстаний крестьян, могут перейти на сторону последних [58].
Осенью 1861 г. В стране резко активизировалось революционное движение. Что касается процесса изменения социально-экономической структуры деревни, то сами крестьяне назвали его «раскрестьяниванием».
Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов -- сельской буржуазии и сельского пролетариата. Беднейшие и середняцкие хозяйства не имели возможности приобретать новые сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические мероприятия. Эволюция помещичьего хозяйства состояла во все большей интенсификации земледелия на базе широкого использования наемного труда, применения сельскохозяйственных машин. Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической.
Отмена крепостного права. Кратко и по пунктам
Александр II вступил на престол в 1855 году. В 1857 году был образован Секретный комитет для обсуждения Крестьянской реформы. 19 февраля 1861 года был подписан манифест об отмене крепостного права. 1. Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда, в порядке, указанном в настоящем Положении и в других, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах. Как проходила подготовка к обнародованию "Положений 19 февраля 1861 г."? Ответ взят из текста параграфа. В 1859 г. в Петербург отдельными группами были вызваны депутаты от. 19 февраля (3 марта) 1861 года, в пятую годовщину восшествия на престол, Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». 6. Найдите в Интернете и изучите текст Манифеста 19 февраля 1861 г. Разбившись на две группы, обсудите документ (первая группа высказывает аргументы в пользу реформы, вторая критикует реформу).
Россия в мире. 11 класс
Подготовка крестьянской реформы. Явилась первой и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II, за что он был удостоен особого эпитета в русской историографии — Освободитель; провозглашена Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861. 19 февраля (3 марта) 1861 года, в пятую годовщину восшествия на престол, Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Явилась первой и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II, за что он был удостоен особого эпитета в русской историографии — Освободитель; провозглашена Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и “Положений 19 февраля 1861 г.” В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение двух лет (до 19 февраля 1863 г. На ваш вопрос, находится ответ у нас, Ответил 1 человек на вопрос: Как проходила подготовка к обнародованию «Положений 19 февраля 1861 г.»?
Исторические условия проведения крестьянской реформы 1861 г
По условиям «Местного литовского положения», за крестьянами сохранялась и законодательно закреплялась вся земля, которой они пользовались к моменту объявления Манифеста (то есть на 19 февраля 1861 года). 19 февраля 1861 года, Александром II, был подписан закон об отмене крепостного права «Общее Положение о крестьянах вышедших из крепостной зависимости». Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния. В подготовке Великой реформы 1861 года можно выделить 4 основных этапа. 36.-подготовка и проведение крестьянской реформы 1861г. Явилась первой и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II, за что он был удостоен особого эпитета в русской историографии — Освободитель; провозглашена Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861. одна из самых сложных в изучении XIX в. по ряду причин: она требует знания того, как проходил аграрный переворот в других странах; надо помнить все термины, связанные с аграрным вопросом, и.
Обнародование Манифеста и Положений
К 1906 году крестьяне заплатили 1 млрд 571 млн рублей выкупа за земли, стоившие 544 млн рублей. Таким образом крестьяне фактически с учетом процентов по кредиту уплачивали тройную сумму. Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство приняло ряд мер предосторожности передислокация войск, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т. Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское выступление 1861 и Кандеевское выступление 1861. Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 6 лет с 1855 г. Таким образом, число крестьянских восстаний в 1861 г. Восстания не утихали и в 1862 году, и подавлялись очень жестоко. За два года после объявления реформы правительству пришлось применить военную силу в 2115 селах. Проведение Крестьянской реформы началось с составления уставных грамот, которое в основном было закончено к середине 1863 г. Уставные грамоты заключались не с каждым крестьянином по отдельности, а с «миром» в целом.
На 1 января 1863 г. Цена земли по выкупу значительно превышала её рыночную стоимость в то время, в нечерноземной полосе в среднем в 2—2,5 раза в 1854—1855 гг. В результате этого в ряде районов крестьяне добивались получения дарственных наделов и в некоторых губерниях Саратовская, Самарская, Екатеринославская, Воронежская и др. Переход крестьян на выкуп растянулся на несколько десятилетий. Но в ряде губерний их было ещё много Курская 160 тыс. Быстрее шёл переход на выкуп в чернозёмных губерниях, там же преобладали и добровольные сделки над обязательным выкупом. Помещики, имевшие большие долги, чаще, чем другие, стремились ускорить выкуп и заключить добровольные сделки. Переход из «временнообязанных» в «выкупные» не давал крестьянам права покинуть свой участок то есть обещанной свободы , но значительно увеличивал бремя платежей. Выкуп земли по условиям реформы 1861 г. Лишь в 1906 г.
Законом 24 ноября 1866 года началась реформа государственных крестьян. За ними сохранялись все земли, находящиеся в их пользовании. По закону от 12 июня 1886 государственные крестьяне были переведены на выкуп. По собственному желанию крестьянин мог либо продолжать платить оброк государству, либо заключить с ним выкупную сделку.
Каков же был высший надел в разных полосах? В нечернозёмной полосе, куда входили великорусские губернии, новороссийские губернии Новороссия — это в то время реальность и белорусские губернии, высший надел составлял от 3 до 7 десятин на ревизскую душу. Нечерноземье Давайте возьмём за основу среднее количество — 5 десятин — и представим себе. В крестьянской семье, как правило, было три поколения: дедушка, двое-трое сыновей, живших с ним в усадьбе, и их дети-подростки мужского пола. То есть ревизских душ в семье было где-то шесть-семь человек. Давайте тут тоже возьмём среднее количество в пять ревизских душ на один крестьянский двор. Получается, именно это количество сельскохозяйственной земли в среднем получал один двор в нечернозёмной полосе. Много это или мало? При условии, что тракторами тогда землю не обрабатывали, а обрабатывали лошадкой, это очень много, намного больше, чем имело крестьянское хозяйство повсюду в Европе: во Франции, в Германии, в Италии, в Испании. Вообще надо сказать, что за величину надела шёл большой спор в комиссиях: помещики хотели его уменьшить, ревнители крестьян хотели его увеличить. Это результат торга в комиссиях ещё с 1859 года. Карта черноземной полосы европейской России, В. Докучаева, 1920-е гг. Здесь максимальный надел составлял от 2,75 до 6 десятин. Опять же, можно легко посчитать, сколько в этой зоне в среднем имела семья. Нива, А. Куинджи, 1875 г. В степной полосе максимальный надел составлял от 3 до 12 десятин. То есть если в какой-то чернозёмной местности максимальный надел — 6 десятин, то минимальный — 2 десятины. Соответственно, если максимальный надел — 2,75, то минимальный — 0,8 десятины. В результате определения крестьянских наделов по всей России через два года, когда были заключены все поземельные соглашения, средний надел оказался 3,3 десятины на ревизскую душу, то есть 3,6 га. Это, включая и чернозёмные, и нечернозёмные, и степные губернии. В итоге 10,5 миллионов ревизских крестьянских душ, не считая дворовых, получили в пользование 34 миллиона десятин земли. Пока в пользование, но государство их выкупало. Из этих 10,5 миллионов полмиллиона крестьян получили так называемые дарственные наделы. Дело в том, что если крестьянин соглашался на четверть полного надела, то полностью освобождался от всех платежей. Государство выплачивало помещику из своих средств за эту четверть полного надела деньги и не взыскивало их с крестьянина. Поэтому крестьянин после того, как государство выплатит эти деньги, не должен был работать на помещика. Он становился полностью свободным и получал при этом четверть полного надела. Четверть полного надела в чернозёмной полосе — это 1,25 десятины при максимальной нарезке. Это не такая маленькая земля, если сравнивать с землями в Германии. Многие германские крестьяне облизнулись бы, тем более это был чернозём. Но дело в том, что в России аграрная система, орудия труда, семена и вообще всё, что связано с урожаем и землепользованием, было, и, к сожалению, остается низкого качества. Поэтому рентабельность земли и качество труда было тоже низкое. И, чтобы прокормить себя, требовалось много земли, а уж тем более, чтобы продавать продукты своего труда и получать деньги, которые теперь надо было отдавать государству как компенсацию долга и на которые самому надо было жить. Были исключения, но, как правило, четверть полного надела не обеспечивала рентабельного землепользования в России. И поэтому крестьянские семьи, которые соблазнились на дарственный надел, чтобы тут же отделаться и от государства, и от помещика, потом страдали от малоземелья. Но таких было только 500 тысяч из 10,5 миллионов. То есть русские крестьяне не такие дураки. Хотя опять же, в нечерноземье многих крестьян, которые или дома имели ткацкие станки, или работали на отходных промыслах, четверть полного надела вполне устраивала. Их главный доход был не с этого, а небольшая земля нужна была, чтобы скотинку выгулять или чтобы собрать и продать дополнительное зерно. Крестьянка у ткацкого станка, Костромская губерния, А. Грюнблат, 1900-е, архив Кинешемского государственного художественно-исторического музея Особо наделы определялись для Полтавской, Черниговской, части Харьковской и губерний Западного края. Эти губернии имели меньшие наделы. Максимальный надел составлял не более 2,5 десятин. Но это были самые плодородные губернии Империи. Обычно надел включал всю землю, которой пользовалась крестьянская семья до отмены крепостного состояния, но в малоземельных губерниях, которые я только что перечислил, помещики отчуждали часть такой земли в свою пользу. Они не соглашались отдать всю землю крестьянам. Чернозёмная земля — плодородная. Помещики надеялись, что они создадут на ней хорошие капиталистические хозяйства и, по возможности, в договорах оставляли за собой не только всю ту землю, которую не обрабатывали крестьяне, но и часть крестьянских полей. Помещики договаривались об этом с крестьянами, подписывали договор. Но эти так называемые «отрезки» — часто это были луга, леса, которыми издревле пользовались крестьяне — стали одним из мотивов недовольства крестьян земельной реформой. Крестьяне с трудом могли смириться, что эта «их» земля теперь для них закрыта. Пейзаж с избой и мостиком, М. Нестеров, нач. Упорствующих оставалось немного. Выкуп наделов шёл очень быстро. То есть, в общем, большую часть земель. Всего по реформе крестьянам полагалось примерно 33 миллиона десятин земли. И из них за первые десять лет с помощью государства было выкуплено 23 миллиона десятин. И эта земля стала частной собственностью крестьян. К 1891 году, то есть ещё через двадцать лет, уже 9,221 миллионов ревизских душ бывших помещичьих крестьян, то есть почти все всего, напомню, их было 10 миллионов, не считая 0,5 миллиона, которые получили минимальные наделы , выкупили в собственность 38,820 миллионов десятин земли. Это даже больше на 5 миллионов, чем предполагалось ранее. Потому что крестьяне дополнительно с помощью государства или даже без помощи государства купили у помещиков ещё 5 миллионов десятин земли, кроме тех 33-х с небольшим, которые помещики должны были обязательно им отдать. За эти тридцать лет, с 1862 по 1891 год, казна Империи выдала для выкупной ссуды 886 миллионов рублей. Считая в золоте, за эти тридцать лет на выкуп помещичьих земель для крестьян было затрачено 7 тысяч тонн чистого золота. В каждом рубле имеется 0,78 грамма чистого золота. Для сравнения золотой запас Империи в 1887 году составлял 350 миллионов золотых рублей. То есть, как вы понимаете, за эти годы на выкуп крестьянских земель было потрачено, если угодно, 2,5 золотых запаса Империи. Это была колоссальная выкупная операция. Это было главное финансовое дело Российской империи. Главные её средства уходили не на бюрократический аппарат и даже не на армию и флот, а помещикам на выкуп земли для крестьян. Это ведь было гениальное решение — крестьяне получали в частную собственность землю они погашали выплаты, но в итоге их так и не погасили, и, в конечном счёте, в 1907 году все выкупные платежи были прекращены и все недоимки прощены , а помещики получали огромные деньги. Это гигантские деньги, эти тысячи тонн золота помещики могли потратить на создание высокорентабельных капиталистических хозяйств на земле. Но большинство помещиков, к сожалению, эти деньги проело, пропило, проиграло в карты и разорилось. Меньшинство же действительно, особенно в Новороссии и в чернозёмной полосе, эти деньги сумело осуществить в высокодоходных помещичьих хозяйствах, которые впоследствии были разрушены, экспроприированы большевиками. Жаркий полдень в южной усадьбе, В. Орловский, 1868 г. И хотя формально 7,2 миллиона долларов США, полученных за Аляску, ушли на создание совершенно необходимой тогда сети железных дорог в Европейской России как раз для обеспечения товарности сельского хозяйства. Фактически эти деньги освобождали средства непосредственно необходимые для выкупа помещичьих земель. Именно поэтому сторонником продажи Аляски был великий князь Константин Николаевич, еще в 1858 году этой сделкой предлагавший решить хотя бы частично потребность в средствах для выкупных платежей. Редкий в России пример, когда империей расплачиваются ради народного блага, а не благом народа ради мишурного величия империи. Подписание договора о продаже Аляски 30 марта 1867 года, Э. Лойце, 1868 г. Была построена новая система собственности. Никто никого больше не обманывал, государство выкупило, помещикам деньги были переданы, помещики эти деньги использовали, как посчитали нужным. Общая сумма выкупных платежей, наложенных на надельные земли бывших помещичьих крестьян, по всем зонам, и чернозёмной, и нечернозёмной, и степной, составляла около 900 миллионов рублей за 33 миллиона десятин без 5 миллионов прикупленных , то есть в среднем 27 рублей 05 копеек за десятину. Это не были громадные деньги. Было бы наше сельское хозяйство более рентабельным, были бы наши крестьяне более оборотистыми, они бы, конечно, легко выплатили долги государству даже не за сорок девять лет, а намного быстрее. Но вся беда в том, что крепостное право и примитивное землепользование сделали крестьянское хозяйство нерентабельным, а большинство крестьян, увы, не оборотистыми. И они не сумели найти этих денег. Однако многие, всё же, находили. Советские историки утверждали, что цена земли была непомерно завышенной. Но всё дело в том, что в крепостное время сама по себе голая земля не стоила ничего — стоили рабочие руки. В то время продавали и покупали населённую землю по числу ревизских душ. Поэтому земля, если она продавалась без людей, на самом деле стоила действительно очень дёшево. А земля с людьми стоила значительно дороже, чем было определено в комиссиях. В этом смысле выкупы крестьян не были для них несправедливо разорительны, скорее они были для них выгодными. Кроме того, Хотя для определения стоимости наделов Комиссиями были собраны данные по 12 132 продажам земли за 1854-58 гг. Часть денег добавлялась «сверху» в обход объявленной цены сделки. На этот счет есть хорошее исследование американского русиста Стивена Хока — «Действительно ли освобожденное крестьянство России платило слишком большие выкупные платежи за слишком маленькие наделы? Аномалии статистики и кривые распределения с длинным «хвостом»» [ S. По мнению Стивена Хока результаты реформ нельзя трактовать как несправедливую государственную политику. Государственная власть вовсе не была сосредоточена на соблюдении интересов исключительно помещиков. Скорее ее цель состояла в ином — в создании самообеспечивающегося крестьянского хозяйства. Хороший реферат этой статьи Хока, сделанный О. Большаковой, можно найти в книге «Реформа 1861 г. Положения реформы 1861 года в 1863 году были распространены на удельных крестьян, то есть крестьян дворцового ведомства царских крестьян. Царь ведь тоже был крепостником. Он и его семья владели 1,5 миллионами ревизских душ. В 1863 году положения реформы были также распространены и на государственных крестьян, то есть на крестьян, которые работали на государство, и которых было около 10 миллионов душ. Но, как вы помните, крестьяне удельного ведомства и крестьяне, которые шли по ведомству государственных имуществ, до полного освобождения были не вполне рабами, потому как пользовались намного большими правами, чем помещичьи. У удельных дворцовых крестьян средний надел при выкупе был в полтора раза больше, чем у помещичьих, — 4,8 десятины на ревизскую душу. Закон об общественном управлении и о поземельном устройстве государственных крестьян, изданный 18 января 1866 года, определял для государственных крестьян средний надел — более 6 десятин на ревизскую душу. Всего государственным крестьянам без удельных было отведено свыше 67 миллионов десятин земли. До закона 1866 года эта земля формально числилась за государством. Государственные крестьяне жили так, как жила советская деревня но только юридически, потому что фактически они жили намного лучше , то есть земля числилась государственной, но фактически она была крестьянской. А теперь она стала частной собственностью крестьян. Государство отдало 67 миллионов десятин земель государственным крестьянам в частную собственность. Поземельное устройство по государственным крестьянам было проведено 24 ноября 1866 года. Как отмечает Сергей Германович Пушкарёв «почти все удобные для земледелия казённые земли в Европейской России были отведены крестьянам». Пушкарев, Россия 1801—1917. Власть и общество… с. За землю государственные крестьяне должны были выплачивать «оброчную подать». Стоимость десятины здесь в среднем была 16 рублей против 27 рублей у помещичьих крестьян. Я напомню, это не ежегодная, а общая выкупная стоимость десятины. Государственные крестьяне, которые были более оборотистыми, больше привыкли работать на себя, довольно легко могли и вскоре выплатили эту оброчную подать. А государство, как видите, сразу делало их частными собственниками. Государство как бы брало деньги само у себя и само себе за неё платило, чтобы крестьяне стали свободными, а крестьяне возвращали эти деньги государству, выплачивая оброчную подать. В результате возникло одно сословие свободных крестьян - собственников, однородное по основам своего государственного положения. Община и подворное владение Как же была организована жизнь крестьянской общины? Ведь теперь крестьяне не управлялись помещиком. Помещик, сразу начиная с 1861 года, потерял над ними всякую власть. Был заключён договор, по этому договору крестьяне должны были какую-то часть времени, пока государство не выкупит их землю, провести в работах на помещика, но, кроме этого договора, помещика и крестьян ничего не связывало, крестьяне были свободны, и помещик не имел на них никаких прав. Он уже не мог ни женить их, ни выдавать замуж, ни определять, кому идти в рекруты, ни отправлять в Сибирь. Этих прав больше у него не было. Русские крестьяне из центральных губерний Европейской части России, из книги G. Pauli, Description ethnographique des peuples de la Russie. Но, несмотря на приведенные выше цифры, мы должны ясно понимать, что крестьяне были уравнены в правах не с дворянами, они не стали, как наивно думала Елена Андреевна Штакеншнейдер, новыми помещиками. Нет, они были уравнены в правах с другими податными сословиями. Крестьяне должны были продолжать платить подати, а дворяне подати платить не должны были. Выкупные платежи — это само собой, но главная задача крестьян состояла в том, чтобы платить государству подати, то есть налог, которым была обложена земля. Это был не душевой налог, а налог с земли, поэтому крестьянская община сохраняла принцип круговой поруки, контроль за передвижением и практически запрет на отказ от земельного надела. Потому что если ты откажешься от земельного надела, то, соответственно, подать перейдёт на тех, кто этот надел возьмёт, а подати у других крестьян и без того высоки — кому хочется брать на себя дополнительные выплаты, работать и платить? В большинстве губерний, кроме нескольких западных, сохранялось общинное передельное землевладение. Статья 36 общего Положения и статья 165 Положения о выкупе предполагали право членов сельского общества требовать выдела или как мы бы сейчас сказали, выделения своих участков в частную собственность, если они оплатят их стоимость. Но, понятное дело, никто из крестьян сам оплатить стоимость не мог. Государство не выкупало землю в частную собственность крестьян вне общины. То есть если ты не хочешь жить в общине, то выкупайся сам, а если не можешь выкупиться — оставайся в общине. То есть не надо было выкупать, земля делилась на подворные участки, соответственно, подать становилась подворная. Но, как правило, редко где общество, даже после того, как оно выкупало землю, шло на разделение надельной земли на подворные участки. Но там, где оно собирало, там действительно возникало подворное наследственное землепользование. Русские крестьяне Пензенской губернии, 1862, из книги Н. Орлов, Типы населения Пензенской губернии На самом деле, спор между индивидуальным и общинным землепользованием был спор идеологический, и крестьяне к нему привыкли. Часть крестьян хотела, но большинство не очень охотно соглашалось на раздел на индивидуальные владения. И это была большая проблема. Передел земли между крестьянами, из журнала «Нива», И. Ижакевич, 1892 г. Уже в 1915 году Анатолий Николаевич Куломзин, известный человек, который в молодости принимал активное участие в реформе 1861 года, а позже стал статс-секретарём и даже один год занимал должность председателя Государственного совета, слава Богу, избежал большевицких штыков и закончил жизнь в эмиграции, в Марселе, в 1923 году, говорил французскому послу во Франции Морису Палеологу: «Вечная русская проблема, которая заключает в себе все остальные — аграрная проблема». Результаты реформы 1906 года уже очень значительны. Если Господь сохранит нас от безумных авантюр, то через 15 лет режим личной собственности вполне заменит у крестьян режим общинной собственности». Это запись в дневнике Мориса Палеолога 27 января 1915 года. Куломзин, М. Левинсон, 1915 г. Палеолог, 1920-е гг. Как вы понимаете, это 1915 год, уже прошла Великая реформа 1861 года, уже прошла Столыпинская реформа, а Анатолий Николаевич Куломзин а он-то знал эти вещи лучше многих говорил о пятнадцати годах. Примерно эту же цифру называл Столыпин в 1911 году — двадцать лет. Но уже шла Первая Мировая война, и пятнадцати лет уже не было. Почему я прочёл эти слова? Они нам важны для того, чтобы понять, что это действительно русская проблема. Если мы не восстановим права частной собственности на землю для большого числа потерявших эту землю людей и их потомков, то мы не решим проблему политической и экономической стабильности России. Да, сейчас большинство людей уже не получают доходы из сельского хозяйства, но они должны иметь право владеть реальной недвижимостью и распоряжаться ею, сдавать в аренду, пользоваться сами по своему усмотрению. Если мы не сделаем того, что во всём послекоммунистическом мире называется реституцией прав собственности, в первую очередь в отношении крестьян и, конечно, в отношении потомков помещиков, то мы не сможем стабилизировать положение России. Она будет постоянно находиться в состоянии социальной анархии, в которой она находится сейчас и в которую её ввергли большевики более ста лет назад. Управление освобожденных крестьян Освобождённые крестьяне не становились, как многие очень боялись, рабами чиновников, как это было для государственных крестьян во многом даже после реформы Павла Дмитриевича Киселёва, а уж тем более до неё.
Запись на доске и в тетради. Гражданские права: 1 производить сделки с движимым и недвижимым имуществом покупка, продажа и т. Крепостные крестьяне освобождались с землей. Однако в Манифесте говорилось, что помещики сохраняют право собственности на всю принадлежащую им землю. Следовательно, крестьянин должен был купить землю. До перехода крестьян на выкуп, то есть до начала выкупной операции, крестьяне были временнообязанными, то есть должны были исполнять все свои обязанности перед помещиком. Запись на доске и в тетради: Временнообязанный крестьянин — лично свободный крестьянин, вынужденный выполнить все свои повинности перед помещиком до перехода на выкуп. Для соблюдения интересов разных групп помещиков, в черноземных и нечерноземных губерниях душевой надел был выше, и в пользовании крестьян после реформы оставалось примерно то же количество земли, что и до реформы. Наоборот, в черноземных нормы душевого надела были сильно урезана. Они вынуждены были арендовать ее у помещиков.
Эта система господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Поволжья. Капиталистическая система, при которой обработка помещичьей земли производилась вольнонаемными рабочими с применением машин и минеральных удобрений, преобладала в Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Батраки рекрутировались из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои мизерные наделы и уходили на заработки. Число батраков в 1890 году достигало 3,5 млн. Процесс развития капитализма в сельском хозяйстве России вел ко все большему распространению капиталистической системы помещичьих хозяйств и вытеснению отработочной. При этом земля разорившихся помещиков сплошь и рядом попадала в руки наиболее крупных дворян, а также купцов и сельской буржуазии.